mięśnia sercowego niezakończony zgonem. W badaniu nie wykazano różnicy w częstości wystąpieniapierwszorzędowego złożonego punktu końcowego w grupie iwabradyny w porównaniu do grupyplacebo (względne ryzyko iwabradyna/placebo: 1,08, p=0,197). Bradykardię odnotowano u 17,9%pacjentów w grupie iwabradyny (2,1% w grupie placebo). Werapamil, diltiazem lub silne inhibitoryCYP3A4 otrzymywało 7,1% pacjentów w trakcie badania.Obserwowano niewielkie statystycznie istotne zwiększenie pierwszorzędowego złożonego punktukońcowego we wstępnie wyszczególnionej podgrupie pacjentów z dławicą piersiową klasy II lubwyższej wg CCS (n=12 049) (roczne częstości występowania 3,4% wobec 2,9%, względne ryzykoiwabradyna /placebo 1,18, p=0,018), ale nie w podgrupie całkowitej populacji z dławicą piersiowąklasy ≥I wg CCS (n=14 286) (względne ryzyko iwabradyna /placebo 1,11, p=0,110). Stosowanie w badaniu dawek większych niż zatwierdzone nie wyjaśnia w pełni tych ustaleń.Badanie SHIFT było dużym, wieloośrodkowym, międzynarodowym, randomizowanym badaniem zzastosowaniem metody podwójnie ślepej próby, kontrolowanym placebo, przeprowadzonym zudziałem 6 505 dorosłych pacjentów ze stabilną przewlekłą niewydolnością serca (przez ≥4 tygodnie)od II do IV stopnia według klasyfikacji NYHA, ze zmniejszoną frakcją wyrzutową lewej komory(LVEF ≤35%) oraz częstością akcji serca w spoczynku ≥70 uderzeń na minutę.
U pacjentów stosowano standardowe leczenie, w tym beta-adrenolityki (89%), inhibitory ACE i (lub)antagonistów angiotensyny II (91%), leki moczopędne (83%) i antagonistów aldosteronu (60%).W grupie otrzymującej iwabradynę 67% pacjentów było leczonych dawką 7,5 mg dwa razy na dobę.Średni czas obserwacji wynosił 22,9 miesiąca. Leczenie iwabradyną było związane ze średnimzmniejszeniem częstości akcji serca o 15 uderzeń na minutę, w przypadku wartości początkowej 80uderzeń na minutę. Różnica w częstości akcji serca między grupą otrzymującą iwabradynę i grupąotrzymującą placebo wynosiła 10,8 uderzeń na minutę podczas 28 dni, 9,1 uderzeń na minutę podczas12 miesięcy i 8,3 uderzeń na minutę podczas 24 miesięcy.
Badanie wykazało klinicznie i statystycznie znaczące względne zmniejszenie ryzyka o 18% odnośniepierwotnego złożonego punktu końcowego, na który składa się zgon z przyczyn sercowo-naczyniowych i hospitalizacja z powodu nasilenia niewydolności serca (współczynnik ryzyka: 0,82,95% CI [0,75; 0,90] - p<0,0001), mające miejsce w ciągu 3 miesięcy od rozpoczęcia leczenia.Bezwzględne zmniejszenie ryzyka wynosiło 4,2%. Na pierwotny punkt końcowy mają wpływ główniepunkty końcowe związane z niewydolnością serca, hospitalizacja z powodu nasilenia niewydolnościserca (bezwzględne zmniejszenie ryzyka o 4,7%) oraz zgony z powodu niewydolności serca(bezwzględne zmniejszenie ryzyka o 1,1%).
Wpływ leczenia na pierwotny złożony punkt końcowy, jego komponenty oraz wtórne punkty końcowe Iwabradyna Placebo Współczynnik Wartość p (N=3241) (N=3264) ryzyka
n (%) n (%) [95% CI]
Pierwotny złożony punkt 793 (24,47) 937 (28,71) 0,82 [0,75; 0,90] <0,0001 końcowy
Komponenty: 449 (13,85) 491 (15,04) 0,91 [0,80; 1,03] 0,128- Zgon z przyczyn sercowo- 514 (15,86) 672 (20,59) 0,74 [0,66; 0,83] <0,0001naczyniowych
- Hospitalizacja z powodu nasilenia niewydolności serca
Inne wtórne punkty końcowe: 503 (15,52) 552 (16,91) 0,90 [0,80; 1,02] 0,092- Zgon z wszystkich przyczyn 113 (3,49) 151 (4,63) 0,74 [0,58;0,94] 0,014- Zgon z powodu niewydolności 1231 (37,98) 1356 (41,54) 0,89 [0,82;0,96] 0,003serca 977 (30,15) 1122 (34,38) 0,85 [0,78; 0,92] 0,0002- Hospitalizacja z jakiejkolwiek
przyczyny
- Hospitalizacja z przyczyn sercowo- naczyniowych
Redukcję odnośnie pierwotnego punktu końcowego obserwowano konsekwentnie niezależnie od płci,stopnia niewydolności według NYHA, etiologii niedokrwiennej lub nie-niedokrwiennejniewydolności serca oraz występowania cukrzycy albo nadciśnienia w wywiadzie.
12